Mudanças entre as edições de "Democratização (Yona Friedman)"
(3 revisões intermediárias pelo mesmo usuário não estão sendo mostradas) | |||
Linha 1: | Linha 1: | ||
+ | = Democratização = | ||
[[Arquivo:Democratização_01.png|500px|thumb|rigth|Figura 01: O processo básico inclui somente o usuário e o produto.]] | [[Arquivo:Democratização_01.png|500px|thumb|rigth|Figura 01: O processo básico inclui somente o usuário e o produto.]] | ||
+ | Democratization. É assim intitulado o primeiro capítulo do livro Towards a Scientific Architecture. O objeto do livro é a proposição de um novo processo na atuação dos arquitetos e planejadores. <ref>FRIEDMAN, Yona. ''Toward a scientific architecture''. MIT Press, Cambridge, USA. 1975.</ref> | ||
+ | === Problematização === | ||
+ | Tem-se na Figura 2 que a figura do arquiteto como a de um agente tradutor das necessidades do usuário em linguagem construtiva. O papel do arquiteto como mediador do processo seria o ideal numa situação em que o profissional tivesse tempo hábil para coletar as informações do interesses do seu cliente; o que é humanamente impossível em função do número exacerbado de clientes. Neste caso, são apontadas duas alternativas: | ||
+ | 1. O fornecimento de um número suficientemente grande de arquitetos (ou planejadores), de modo que cada um deles pode dedicar-se a muito poucos clientes. | ||
[[Arquivo:Democratização_02.png|500px|thumb|rigth|Figura 02: A figura do tradutor entra no processo.]] | [[Arquivo:Democratização_02.png|500px|thumb|rigth|Figura 02: A figura do tradutor entra no processo.]] | ||
+ | 2. Reduzir o período gasto na coleta de informações (entre a visita do cliente e a construção do objeto) | ||
+ | |||
+ | Em função da inaplicabilidade da primeira opção, os profissionais da concepção construtiva optaram por uma espécie de variação piorada da segunda opção: imaginando a impossibilidade em se identificar as necessidades específicas de cada usuário, os arquitetos e urbanistas optaram por descobrir as necessidades médias do futuro usuário. O resultado obtido foi o descontentamento de todos os usuários, afinal de contas, não se está satisfazendo plenamente as necessidades de qualquer um dos usuários reais. | ||
+ | |||
+ | == Circuito de informações entre usuário e planejador == | ||
+ | |||
+ | |||
[[Arquivo:Democratização_03.png|500px|thumb|rigth|Figura 03: Circuito congestionado]] | [[Arquivo:Democratização_03.png|500px|thumb|rigth|Figura 03: Circuito congestionado]] | ||
[[Arquivo:Democratização_04.png|500px|thumb|rigth|Figura 04: Circuito quebrado]] | [[Arquivo:Democratização_04.png|500px|thumb|rigth|Figura 04: Circuito quebrado]] | ||
+ | |||
+ | == Solução: Feedback direto do usuário == | ||
+ | |||
+ | Nas figuras 5 e 6, em vez de encontrar um arquiteto, o cliente encontra um repertório de todos os arranjos possíveis que seu modo de vida poderia exigir. O repertório deverá ser elaborado numa linguagem acessível ao futuro usuário. Além disso, para cada item do repertório haverá alerta para vantagens e desvantagens daquela escolha. Naturalmente poderá acontecer de um mesmo item ser vantagem para um usuário e inconveniente para outro. | ||
[[Arquivo:Democratização_05.png|500px|thumb|rigth|Figura 05: Feedback]] | [[Arquivo:Democratização_05.png|500px|thumb|rigth|Figura 05: Feedback]] | ||
[[Arquivo:Democratização_06.png|500px|thumb|rigth|Figura 06: Sistema de Feedback - o usuário é a única pessoa no circuito]] | [[Arquivo:Democratização_06.png|500px|thumb|rigth|Figura 06: Sistema de Feedback - o usuário é a única pessoa no circuito]] | ||
[[Arquivo:Democratização_07.png|500px|thumb|rigth|Figura 07: Sistema de Feedback - os dois eixos das competências]] | [[Arquivo:Democratização_07.png|500px|thumb|rigth|Figura 07: Sistema de Feedback - os dois eixos das competências]] | ||
− | [[Arquivo:Democratização_08.png| | + | |
− | [[Arquivo:Democratização_09.png| | + | == Arquitetura: Ciência ensinável == |
+ | [[Arquivo:Democratização_08.png|300px|thumb|right|Figura 08: Uma disciplina de aprendizado tem regras rígidas. Qualquer professor pode transmitir o conhecimento. Exemplo: aritmética]] | ||
+ | [[Arquivo:Democratização_09.png|300px|thumb|rigth|Figura 09: Uma disciplina específica pode ser transmitida somente por imitação.]] | ||
+ | |||
+ | [[Category:Democratização]] | ||
+ | |||
+ | |||
+ | =Notas e Referências= | ||
+ | <references /> |
Edição atual tal como às 09h37min de 19 de dezembro de 2014
Índice
Democratização
Democratization. É assim intitulado o primeiro capítulo do livro Towards a Scientific Architecture. O objeto do livro é a proposição de um novo processo na atuação dos arquitetos e planejadores. [1]
Problematização
Tem-se na Figura 2 que a figura do arquiteto como a de um agente tradutor das necessidades do usuário em linguagem construtiva. O papel do arquiteto como mediador do processo seria o ideal numa situação em que o profissional tivesse tempo hábil para coletar as informações do interesses do seu cliente; o que é humanamente impossível em função do número exacerbado de clientes. Neste caso, são apontadas duas alternativas: 1. O fornecimento de um número suficientemente grande de arquitetos (ou planejadores), de modo que cada um deles pode dedicar-se a muito poucos clientes.
2. Reduzir o período gasto na coleta de informações (entre a visita do cliente e a construção do objeto)
Em função da inaplicabilidade da primeira opção, os profissionais da concepção construtiva optaram por uma espécie de variação piorada da segunda opção: imaginando a impossibilidade em se identificar as necessidades específicas de cada usuário, os arquitetos e urbanistas optaram por descobrir as necessidades médias do futuro usuário. O resultado obtido foi o descontentamento de todos os usuários, afinal de contas, não se está satisfazendo plenamente as necessidades de qualquer um dos usuários reais.
Circuito de informações entre usuário e planejador
Solução: Feedback direto do usuário
Nas figuras 5 e 6, em vez de encontrar um arquiteto, o cliente encontra um repertório de todos os arranjos possíveis que seu modo de vida poderia exigir. O repertório deverá ser elaborado numa linguagem acessível ao futuro usuário. Além disso, para cada item do repertório haverá alerta para vantagens e desvantagens daquela escolha. Naturalmente poderá acontecer de um mesmo item ser vantagem para um usuário e inconveniente para outro.
Arquitetura: Ciência ensinável
Notas e Referências
- ↑ FRIEDMAN, Yona. Toward a scientific architecture. MIT Press, Cambridge, USA. 1975.